银监会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定,网络借贷为个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。稳贷网作为金融信息中介机构,为借贷双方提供高效、便捷、安全的交易撮合服务。
稳贷网借贷产品有红本房抵押和小额信贷。借款人一般为小微企业主、商人以及工薪阶层,借钱主要用于产生经营、生意周转,网站对借款人的贷款申请都会进行资信评估,实地考察以及办理相应的抵质押手续。
应政策法规要求,我们建议你出借前进行《稳贷网网络借贷风险评估》测试,评估通过后再投网贷赚取收益。
为什么选择稳贷网?
一、业务真实透明
稳贷网借贷产品有红本房抵押和小额信贷。目前累计887位借款人,可查真实性。
房产抵押
单笔借款额度22万
小额信贷
批款额度2万-6万
平均单笔借款4万
从借款人身份证,户口本,结婚证,房产证,到代扣费存折,银行流水,手机通话清单,再到工作证明, 社保 证明,房产提档证明,转账打款凭证,全部原件拍照,原件复印原件留存。出借人人可到平台随时核查。
房产抵押全部办理抵押手续,可在当地房产局官网随时核查。
二、信息披露全面
网络查询 数据展示 红本房 风险备用金 实时办公视频

我们开放实时办公视频风险备用金红本房抵押情况随时可通过网络查询,验证真伪。稳贷网已主动向 网贷之家网贷天眼贷出去佳璐数据等专业第三方机构 开发数据接口,自觉接受监督运营数据实时展示,借款人数、最高借款人待还占比、投资人数、秒标效率、坏账率等信息统统公开;借款信息披露全面,借款人姓名、身份证、籍贯、借款用途、合同借据、风控措施一览无余基础资料展示透明,营业执照、股东介绍、员工风采、季度报告、经营动态、规则调整、人事变动均有及时披露。

三、股东结构合理
四位股东持股,公司重大决定集体决策 三位股东均有多年民间金融从业经验 股东全部已在佛山安家立业,道德风险极低

四位股东持股,股份均衡,公司重大决定集体决策,其中三位股东均有多年民间金融从业经验,股东全部已在佛山安家立业,道德风险极低;财务制度上, 会计、出纳各司其职,权责分明,按章缴税,资金往来清晰,单笔3000元以上支出,需四位股东集体同意。

四、完善的风险管理体制
风控部13小额信贷部93催收4

稳贷网建立了一支完整的贷前、贷中、贷后管理团队。股东钟涛、王伟从事民间金融五年以上。目前风控13人、小额信贷部93人、催收4人。同时,小额信贷批款额度2万至6万,采用等额本金还款方式,借款人每月还款压力小,单笔借款占放款量极低,即使出现坏账,收益也能覆盖坏账;单笔6万以上的借款,需要借款人提供房产,一旦借款人逾期不还,直接处理资产,稳贷网已成功处理过多起借款人逾期的房产。

五、低成本运营
不烧钱营销 不做SEM.DSP.户外等广告 不接受羊毛党,返利投资人 口碑传播精准营销

稳贷网运营团队秉持“信息公开、业务真实、流程透明”的运营理念,以产品运营、内容运营为工作基础,形成口碑相传精准营销;拒绝烧钱营销,不做SEM、DSP、户外、会议赞助等广告,不找渠道商吸引羊毛党,我们把节省来的广告费回馈真实投资人,在安全性、 用户体验尤其是收益上与同类型的同行保持竞争优势。

选择稳贷网,您会受到以下政策法规保护:
关于本息保障的合法性
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十二条
借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系,网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务,当事人请求其承担担保责任的,人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保,出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责 任的,人民法院应予支持。

网络借贷行业(P2P)是否合法
2016年8月24日,银监会颁布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》,赋予P2P行业合法身份。

关于出借人通过稳贷网获得利息收入的合法性
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予 支持。

关于稳贷网提供媒介服务的合法性
根据《合同法》第23章关于"居间合同"的规定,特别是第424条规定的"居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介 服务,委托人支付报酬的合同",稳贷网作为合法设立的中介服务机构,为借贷双方提供撮合服务,使借贷双方形成借贷关系并收取相关报酬的居间服 务有着明确的法律基础。

关于稳贷网电子合同的合法性
根据《合同法》和《电子签名法》的规定,当事人可以采用合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等形式订立合同,并通过以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据电文等电子签名方式进行签署,当事人不能仅因合同采用电子签名、数据电文的形式就否定其法律效力。